# 동성애, LGBT 관련 개인의견 천천히 정리하겠음. 요새 이슈가 되었을뿐, 개인적으로 중요하게 다루는 의제는 아니라서..... 개인적으로 남들이 어떤 사랑을 하던 나에게 피해만 안주면 상관/관심없음. 해주고 싶은말은 본인들 사랑을 남들이 다 이해하길 바라진 말라는거... 강제적인 아웃팅 (남의 사생활 허락도 없이 까발리는것), 그것들로 인한 직업 불이익, 경제적 불이익 가하는 것들에는 반대하지만, 남의 특이한 사생활에 대해 일부가 거부감을 느끼는것까지 뭐라고 할수는 없다고 생각. 뭐 난 전혀 신경 안쓰긴 함. (몇가지 것들에 대해서는 약간 감정적으로 거부감은 있는듯?) 동성애랑 다른 변태성애랑 같은 선 상에 놓는건 아니니 오해마시고. 난 LGBT (동성애, 양성애, 트렌스젠더) 뿐 아니라 근친사랑을 하던, 소아성애자이던, 동물성애자인던, 스와핑을 하건, 양다리를 걸치건, 집단난교를 하건, 일처다부이건, 일부다처이던 전혀 상관 않함. (나열 순서는 아무 의미없으니 본인들이 의미부여해서 나 깔때 쓰지 말기를...) 약자를 괴롭히는 형태의 사랑이 아니라면 ㅡ..ㅡ;;;;;; 내 알바 아니지 뭐. 그리고 단지 내가 하고싶은 사랑은 저런게 아닐 뿐인거지. 그리고 순서(?)는 니들이 메긴거란다. LGBT 가 근친이나 소아성애, 동물성애, 스와핑, 양다리 성애자, 집단난교, 일처다부, 일부다처보단 낫다고 니네가 순서를 메긴듯. 난 이런거에 순위 메기지 않았으니 알아서 날 까던지 말던지. 꼭 이런 이야기를 꺼내면, 내가 호모포비아라느니, 그런 개논리 다 격파되었다느니, 정신승리 하는 사람 졸라 많은거 같은데...... 그렇게 서로 정신승리하고 끝냅시다. 절대 서로 설득도 안되고 말도 안통하는걸 수년동안 뼈져리게 느꼈으니까. 추가로 선언문이나 법률에 이런거 관련해서 넣는건 또 다른 문제란다. (더 풀어서, 정리해서 이야기 하고 싶지만 당장은 졸라 귀찮....) ps. 동성애자 LGBT 라고 다 인성이 좋고 착한 사람들만 있는건 아니다. 소수자라서 그런지 남들에 대한 배려심이 평균적으로는 높은거 같긴 함. 그렇다고 이 집단(?)에 병신이 없는건 아니란 뜻. 그리고 논리 논리 하지맙시다. 정치란거 논리만으로 안되고. 감정, 문화, 역사 다 엮여있는 복합적인 거니까. 불완전성 원리도 모르나. 완벽한 논리따위 없음. ## PH
  • 2014-12-09: 차별이란 정리.
  • 2014-12-01?: first posting.
## TOC ## 인종/장애같이 본인이 선택할 수 없는 부분이 아닌 본인이 선택한 행동에 대한 것 가끔 인종차별하고 성소수자 차별하고 같은 선상에서 놓고 이야기 하시는 분들도 있는데.... 생각 좀만 더 합시다. ## 법률, 선언문, 혹은 사회적 인정. 법률이란게 뭘까? 공동체간에 합의다. 이런 일 저지르면 안된다. 이런 일 저질렀을땐 이런 처벌받자. 우리 이런 가치를 추구하자. 이런 사회가 되도록 이런 제도/법을 만들어놓고 지원하자. 이런 사회를 추구하기 위해 이런 부류의 사람에게 혜택을 주고 도와주자. 등등등. 분명 인권 선언문은 "차별에 반대한다." 뿐이다. 그런데 잘 생각해야 하는게, 본인이 한 행동에 대한 차별은 있을수도 있다. "성별, 종교, 장애, 나이, 사회적 신분, 출신 지역, 출신 국가, 출신 민족, 용모 등 신체조건, 혼인 여부, 임신·출산, 가족형태·상황, 인종, 피부색, 양심과 사상, 정치적 의견, 형의 효력이 실효된 전과, 성적지향 및 성별정체성, 학력, 병력 등 헌법과 법률이 금지하는 차별을 받지 않을 권리가 있다." 여기서 본인이 선택할 수 없는 부분은 "성별, 장애, 나이, 출신 지역, 출신 국가, 출신 민족, 신체조건, 가족형태, 인종, 피부색" 이고, 본인이 선택할 수 있는 부분은 "종교, 사회적 신분, 용모, 혼인 여부, 임신/출산, 가족상황, 양심과 사상, 정치적 의견, 전과, 성적지향, 학력, 병력" 등이라고 본다. (뭐 애매모호 한 것들도 있긴한데 대충...) 사이비 종교를 믿어서 이상한 교리때문에 개병신짓하는 놈들을 왜 차별 못할까? 사회적으로 부정하게 높은 신분에 올랐으면 깔수도 있지 않나? 게을러서 용모 관리 안하고 머리 떡지고, 냄새나고 하면 깔수도 있지 않음? 혼인 여부는 뭐.... 본인 알아서 하는거고. 임신/출산도 본인 가족계획하에 잘 선택하면 되겠고. 뭐 직장인이면 회사상황 생각해서 조금 늦추거나 해달라고 "적당히" 요구할수는 있겠지. (간호사분들 출산 관련해서 이런 문제가 최근 이슈가 되긴 한듯.) 가족상황. 본인이 노력해서 어느정도 해결할 수 있는 가족상황 방치해두면 지만 손해지 뭐 ㅡ..ㅡ;;;;;; 가족상황 (가족들이 사채를 썼다던지) 때문에 회사일 집중못하고 하면 회사에선 자를수도 있는거지. 양심과 사상. 생각하는게 베충이면 깔수도 있지 씨발. 개똥 베충이 새끼들. 정치적 의견. 이것도 정치적 의견이 "극단적으로" 갈리면 일 같이 하기 졸라 힘들수도 있는데, 안맞으면 자르는거지. 일을 같이 하기가 힘들수도 있는건데... ("극단적"이라 함은. 노예 부리듯 부하직원 부리는걸 당연하게 여기는 정치적 의견. 모든 이익은 열심히 일했든 놀았든 완전히 균등하게 나눠야 한다는 정치적 의견 등.) 전과. 이건 지 범죄를 그냥 법에서 정한 형기 끝났으면, 이 법에 동의 안하는 사람도 그냥 넘어가란건데? 난 싫은데? 내가 생각할때 해당 범죄에 대한 형벌이 부족했다고 느껴지면 난 절대 상종 안함. 차별도 할거고. 성적지향. 이건 뭐 난 상관 안하긴 하는데.... 남들이 거부감 느낄수도 있으니 잘 숨기면서 사랑하라고. 거리에서 뽀뽀하고 싶고 막 그런건가? ㅡ..ㅡ;;;;;; 대체 뭘 어디까지 해달란건지 모르겠네. 그리고 성적정체성을 인종과 같이 타고난 거라고 주장하는 사람들 있는데.... 난 본인이 선택하는 행동에 관한 이야기를 하는거임. (제대로 구분해서 이해할지 모르겠다만. 길게 설명하기 졸라 귀찮.) ps. 공연음란죄 처벌 관련해서도 약간 관련이 있는 문제인듯. 공공장소에서 누드로 다녀도 되는가? 공공장소에서 이성끼리 뽀뽀/키스해도 되는가? 공공장소에서 동성끼리 뽀뽀/키스해도 되는가? 에 대한 규정일듯? 좀 유치한 논의인거 같지만 뭐..... 어르신들, 혹은 보수 입장에선 중요한 문제일수도 있겄지. 학력, 병력. 이것도 본인이 노력해서 어느정도 생기거나 (학력), 방지할 수 있는 (병력) 것들인거 같은데? 성매매해서 성병 걸렸다거나 했던 병력이 있으면 난 깔듯. 학력이야 뭐 개인의 능력 평가를 공들여 하기 졸라 귀찮을때 보는 지표라 생각. 학력이 좋아도 능력이 없는 인간들 많긴 함. 그래도 뭐 통계적으로 비례관계 분포가 있어서 그리 하는거일듯. 결론적으로 난 이 "인권 선언문" 반대네? ㅡ..ㅡ ## 차별이란게 엄밀하게 무엇인가? 차별에 대해서 전국민적으로 합의 된 정의가 있음? ㅡ..ㅡ;;;;; 서울시 인권선언문 에서도 "차별 받지 않을 권리가 있다."라고 이야기 하는데.... 여기서 차별이란 정확히 뭘 의미하는가? 간호사들의 출산 관련해서 잠깐 이슈가 된 적이 있었는데, 회사(병원)에서 "임신 출산 계획을 병원 사정에 맞춰 조금 조정해 달라. 선배 간호사분들 먼저 출산 계획 잡을 수 있도록 어느정도 해주자. 한꺼번에 다같이 출산휴가를 쓰면 '병원+남은 간호사들'이 힘드니까 적절하게 계획/상의해서 출산 계획 잡도록 하자." 를 이야기하는 것조차 임산부/여성에 대한 차별이라고 생각하는 사람이 있을테고. 뭐 이정도는 괜찮다. 이런건 차별이 아니라고 생각하는 사람도 있을거다. 전과 관련. 성범죄 전과가 있는 사람이 형기를 다 마치고 출소했는데, 이분의 신상을 인터넷에 올리고 다니는 건 차별이라고 생각하는 사람이 있을테고, 동네방네 소문을 내고 다녀도 차별은 아니라고, 자신이 저지른 일에 대한 정당한 우리식 재판이라고 생각하는 사람도 있을거다. 학력 병력 관련해서도 마찬가지일테고, 성적지향 관련해서도 마찬가지라고 본다. 동성애, LGBT 에 대한 거부감을 표현하는 것도 차별이라고 생각하는 사람이 있을 수 있고, "동성애가 자연적인 것인가? 타고나는 것인가? 동성애 DNA 라는 것이 있는가? 동성애에 거부감을 느끼고 동성애자를 이성애자로 만드는 시도는 괜찮은가?" 라는 의문을 가지고 토론하는 정도는 차별이 아니라고 생각하는 사람도 있을 수 있다. 아예 이런 논의조차도 차별이라고 생각하는 사람도 있을테고... 차별이 무엇인지에 대해서도 충분히 논의가 되지 않은듯한 인권 선언문 같은데 ㅡ..ㅡ;;;;; ## RRA
  1. 오마이 뉴스 - 폐기위기 '서울시민 인권헌장', 직접 보고 판단하세요, 2014-12-02
    // "제4조 서울시민은 성별, 종교, 장애, 나이, 사회적 신분, 출신 지역, 출신 국가, 출신 민족, 용모 등 신체조건, 혼인 여부, 임신·출산, 가족형태·상황, 인종, 피부색, 양심과 사상, 정치적 의견, 형의 효력이 실효된 전과, 성적지향 및 성별정체성, 학력, 병력 등 헌법과 법률이 금지하는 차별을 받지 않을 권리가 있다."
    // (→ 기자 주 : 보수 기독교 단체들이 동성애를 조장한다며 반대한 대표적인 조항. 차별 금지 사유를 규정하는 방식을 포괄적으로 규정해 '서울 시민은 누구나 차별을 받지 않을 권리가 있다'는 문구로 하자는 의견과 대립됐으나, 위의 안으로 확정됐다.)
  2. Huffington post - 동성애가 유전이라는 새로운 연구가 발표됐다, 2014-11-18, by AP
  3. 오늘의 유머 - 현직 과학도가 말하는 동성애에 관한 과학적 사실, 2014-02-27, by 스크르텔
  4. 동성애 문제를 자꾸 선악으로 접근하니까 문제가 생기지..., 2014-12-05, by 쥐루~사!
    "이사람들 말이 안통하니 무시하자는 말만 되풀이 하고 있는데 아니에요. 이사람들 일부는 설득해야합니다. 설득못하면 실질적으로 동성애자에 대한 차별금지가 뿌리내릴수 없습니다."
    by 563 : "끈기있게 대중을 설득하는 것이 민주주의임."
  5. 창조과학회 - 동성애가 '선천'도 '유전'도 아닌 과학적 이유 (링크 안검.)
    // 창조과학회 글도 있던데 개인적으로 여기 극혐이라 링크 안검. 검색하면 상위에 뜨던데 궁금하시면 검색해서 보시길...
  6. ㅍㅍㅅㅅ - 기독교는 왜 동성애에 이토록 민감한가?, 2013-04-15, by 임예인
  7. Slow News - 논란을 싫어하는 착한 원순 씨에게 바치는 노래, 2014-12-05, by 임예인
## UN 세계 인권 선언문 (2014-12-10) 세계 인권 선언문이 2014년 12월 10일에 발표되었군요. 북한인권이나 이주노동자 인권들도 챙겨지기를... 트윗 퍼오는거 테스트 하는데, 트윗 다음 글들이 section에서 빠져나오는듯? ㅡ..ㅡ;;; 왜이래?
저작자 표시 비영리 변경 금지
신고
Posted by 냥냥 kipid
comments powered by Disqus